10 agosto, 2012
Jason Lezak, con 37 y en los Juegos (foto:: abcnews.com)
Atrás quedaron los tiempos en que los nadadores abandonaban la competición antes de cumplir los 25 años. Mark Spitz se retiró con 22 o Ian Thorpe con 24, sin embargo la tendencia actual es bien diferente y en los últimos juegos de Londres y en concreto en la prueba de 10km en aguas abiertas lo hemos comprobado. Siete de los diez primeros de esta dura prueba superaban los 25 años, cuatro de ellos los 30, cómo Tomas Lurz (79) medalla de plata y uno el ruso Stoychev quedaba en novena posicion a punto de cumplir los 36.
En piscina empieza a ocurrir lo mismo, dos de los principales protagonistas Phelps (85) con seis medallas y Locthe (84) con cinco, se acercan a la treintena y éste último amenaza con competir en Rio dentro de cuatro años, por no hablar de Jason Lezak medalla de plata en el relevo de 4×100 libres a sus casi 37 años.
Lo dicho, la edad ya no es un incoveniente para brillar al máximo nivel y como se suele decir “no se deja de nadar al envejecer, sino que se envejece cuando se deja de nadar”.
Estamos muy confundidos con lo que debería de ser un nadador/a master.
Me lo puedes aclarar, por favor?
Muy sencillo estimado Nestor, un nadador en plenas condiciones físicas tenga la edad que tenga NO ES MASTER, los master deberían de ser nadadores retirados con cierta edad avanzada (como tú y yo), que se tiren a nadar para hacer un poco de deporte y divertirse, si en cambio tienes cierta edad y entrenas mucho, deberías de tirarte a nadar en los absolutos, no en los master. En cambio un nadador con menos de 25 años no es master por mucho que digan.